Center for Valg og Partier > Publikationer > Specialer
Specialer
Her kan du finde gode specialer inden for Center for Valg og Partiers forskningsområde.
På Statskundskab i København skrives der mange fremragende specialer, der kan være af interesse for en langt større kreds. Derfor har Center for Valg og Partiers styregruppe besluttet, at alle specialer inden for CVAP's forskningsområde, der opnår karakteren 10 eller 12, kan blive lagt ud på CVAP's hjemmeside.
Har du et speciale der opfylder kriterierne, så skriv til cvap@ifs.ku.dk med oplysninger om navn, karakter og vejleder (karakter vil ikke blive offentliggjort).
Going local som mediestrategi - en analyse af myten om provinsmediernes udbredte og ukritiske dækning af statsministerkandidaterne under valgkampsturneerne i 2007-valget
Specialet er skrevet af Janus Breck ved Institut for Statskundskab, Københavns Universitet i 2010.
Specialet handler om den lokale, regionale og nationale mediedækning af de to statsministerkandidaters valgkampagner ved folketingsvalget i 2007 og de variable, der kan forklare, hvor kritisk medierne forholder sig til kandidaterne. Fokus er på en eventuel forskel mellem den lokale, regionale og nationale dækning af kandidaternes kampagnetur rundt i landet. På baggrund af en kvantitativ indholdsanalyse af 630 artikler fra lokale, regionale og nationale medier konkluderes det, at der var en betydelig forskel mellem mediedækningen på de forskellige niveauer. Lokale medier har en meget begrænset dækning af kandidaternes kampagneture. Regionale mediers dækning er mere omfattende og positiv, mens nationale medier er mere kritiske, og den jounalistiske tone mere negativ. De variable, der især findes at have betydning for mediernes dækning af valgkampagnen, er erfaring og ressourcer - og i mindre grad avisens ejerskab. Læs spcialet her (pdf).
Markedsorienteret policyformulering - et studie af formuleringen af SF's integrationspolitik og Venstres klimapolitik
Specialet er skrevet af Mads Rossen Krogh & Steffen Tiedemann Christensen ved Institut for Statskundskab, Københavns Universitet i 2010.
Specialet tager udgangspunkt i fænomenet "designerpolitik" og undersøger, hvad der kendetegner markedsorienteret policyformulering. Specialets teoretiske sigte er ud fra en kritik af den eksisterende litteratur at opstille en teoretisk model til forståelse og analyse af markedsorienteret policyformulering. Empirisk giver specialet et billede af, i hvilken grad dette fænomen kan identificeres blandt danske partier, gennem et kvalitativt udført most likely-casestudie: Formuleringen af SF's integrationspolitik i 2008 og formuleringen af Venstres klimapolitik samme år. Det påvises, at der i begge tilfælde er klare markedsorienterede træk, men at der findes en normativ barriere for brugen af market intelligence, selvom informaterne anerkender anvendeligheden af dette. Specialets forfattere stiller derfor spørgsmålstegn ved, om den omtaltenormative barriere kan opretholdes i praksis. Læs specialet her (pdf).
Den blokskiftende vælger - en ny tilgang til studiet af ustabil vælgeradfærd
Specialet er skrevet af Dea Cecilie Forchhammer og Lin Krarup ved Institut for Statskundskab, Københavns Universitet i 2010.
Specialet handler om vælgervolatilitet. Fokus er her på de vælgere, der ikke blot skifter parti, men også blok; de faktorer der påvirker dem, og hvordan denne vælgergruppe adskiller sig fra andre ustabile vælgere. Gennem en multivariat binær logistisk regression testes forskellige hypoteser hentet fra hovedteorierne om vælgeradfærd. Analysen viser, at alder, entusiasme for at stemme på et parti, identifikation med partiet og hvorvidt vælgerne tror på, at det gør en forskel hvilket regeringsalternativ, der vinder, er generelle faktorer, der påvirker valg. Politisk viden, partimedlemskab, uddannelsesniveau, bedømmelse af regeringens kompetence, politisk selvtillid, partiledereffekter og tillid til politikerne har desuden haft betydning ved visse specifikke valg. Analysen viser også, at "blokskifterne" virkelig adskiller sig fra andre ustabile vælgere, og at det derfor kan lede til fejlagtige konklusioner at studere de to grupper under ét. Læs specialet her (pdf).
Presseafdelingerne i Folketingets partigrupper - hvad laver de, og påvirker de partilinjen?
Specialet er skrevet af Mikkel Dam Schwartz ved Institut for Statskundskab, Københavns Universitet i 2008.
Specialet handler om, hvordan pressekontorer påvirker partiernes arbejde
og dagligdag med særligt fokus på, om pressekontorerne påvirker
partilinjen. Analysen er foretaget på baggrund af tolv interviews med
pressechefer, gruppeformænd og medlemmer af folketinget fra Dansk
Folkeparti, Socialdemokraterne, SF og Ventre og konkluderer, at der er
mange ligheder blandt partierne i folketinget, men at der er en stærk
sammenhæng mellem partiledelsens styrke over for folketingsgruppen og
pressekontorets indflydelse. Pressekontorerne påvirker dog ikke
partilinjen direkte, men påvirker partiernes mediehåndtering i betydelig
grad. Læs specialet her (pdf).
De almindelige medlemmer af Folketinget - deres balancering af dilemmaet mellem selvstændig profilering & partidisciplin
Specialet er skrevet af Pelle Pape ved Institut for Statskundskab, Københavns Universitet i 2008.
Specialet handler om de "almindelige" folketingsmedlemmers forhold til partilinjen.
Syv ud af ti medlemmer af Folketinget er såkaldt menige medlemmer. Her undersøges det gennem ni kvalitative interviews med menige medlemmer fra Socialdemokraternes og Venstres folketingsgrupper, hvordan disse medlemmer tackler dilemmaet mellem individuel profilering og partidisciplin. Det konkluderes, at de menige folketingsmedlemmer har utallige muligheder for selvstændig profilering, selvom partidisciplinen overholdes. En af disse muligheder er det dynamiske repræsentationsfokus. En anden er at profilere sig og tiltrække sig medieopmærksomhed via spørgsmål til en minister i Folketinget. Selvom partigrupperne agere som enhedsaktører, er der altså ikke grund til at undervurdere de menige medlemmers rolle i Folketinget. Læs specialet her (pdf).